在老挝北部青翠的山峦与宁静的湄公河湾处，一座耗资数十亿美元的水电站正在拔地而起。它距离被联合国教科文组织（UNESCO）列为世界文化遗产的琅勃拉邦古城仅25公里，承载着老挝成为“东南亚电池”的雄心，也引发了前所未有的国际争议。 这座名为“琅勃拉邦水电站”（LPHPP）的巨型工程，正将一个严峻的选择题摆在世人面前：一个发展中国家是否有权利用其自然资源追求经济独立？当这种追求可能危及全人类共享的文化瑰宝时，国际社会又该如何回应？ 历史沿革：从蓝图到争议的十年 琅勃拉邦水电站的构想并非一朝一夕。它的历史沿革，是湄公河流域水电开发浪潮的一个缩影。 2007年 老挝政府与越南国家石油和天然气集团（Petrovietnam）签署谅解备忘录（MOU），申请在琅勃拉邦附近建设水电站。 2014-2017年 项目几经易手。最初的越南投资方退出，项目一度搁浅。随后，泰国大型建筑公司CH. Karnchang接手，并与老挝政府重新谈判。该公司也是湄公河上另一座争议性大坝——沙耶武里（Xayaburi）大坝的开发商。 2019年10月 老挝政府正式通知湄公河委员会（MRC），启动对琅勃拉邦水电站为期六个月的事先协商程序（PNPCA）。这标志着项目从蓝图正式走向实施阶段。 2020年3月 协商程序尚未结束，一份泄露的工程合同显示，老挝政府已于2019年9月与开发商签署了项目开发协议。这一“先斩后奏”的举动引发了下游国家（特别是越南）和环保组织的强烈不满。 2020年6月 尽管越南和柬埔寨在MRC框架内提出了对泥沙淤积、渔业影响和数据不透明的严重关切，协商程序仍在争议中结束。湄公河委员会联合委员会最终决定将议题上报至部长级理事会，但未能阻止项目的推进。 从那时起，推土机和工程船便开始进驻琅勃拉邦上游的河段。 最新动态：在警示声中加速建设 尽管争议不断，但根据最新的卫星图像和当地消息来源，水电站的建设正在全速进行。 “你现在乘船沿河而上，就能看到巨大的围堰和正在浇筑的混凝土结构，”一位不愿透露姓名的当地旅游业者说。“河道已经变窄，水流也变得不同。变化是肉眼可见的。” 关键进展包括： 2022-2024年 项目完成了导流、围堰建设和主体坝基的挖掘工作。大坝右岸的发电厂房和左岸的通航船闸正在同步施工。 2024年初 老挝媒体报道，项目总体进度已完成约30%，并计划在2029-2030年左右投产发电。 2024年9月 国际环保组织“国际河流”（International Rivers）发布的报告，援引地震学家的警告，重申该项目位于活跃地震断层附近，存在灾难性风险。 “我们担心的不只是遗产，更是生命安全，”报告援引泰国地震学家Punya Churasiri的观点。他指出，大坝距离一个活跃的断层带仅8.6公里，一旦发生强烈地震，后果不堪设想。 评估的困境：一份缺失的“科学答卷” 争议的核心，在于如何科学评估水电站对世界遗产的真实影响。然而，这份至关重要的“科学答卷”至今仍充满争议，甚至可以说尚未完成。 UNESCO的明确要求 根据世界遗产委员会的操作指南，对于任何可能影响遗产地“突出普遍价值”（Outstanding Universal Value, OUV）的重大项目，所在缔约国都必须进行“遗产影响评估”（Heritage Impact Assessment, HIA）。这份评估需在项目批准前完成，并提交给世界遗产中心审阅。 自2020年起，UNESCO便反复敦促老挝政府提交一份关于琅勃拉邦水电站的、符合国际标准的HIA报告。这份报告应科学地回答：大坝将如何改变河流的水文地质，进而影响古城的历史景观、文化传统乃至建筑地基的稳定性？ 评估的“独立性”争议 老挝政府承诺会进行评估，但问题的关键在于由谁来评。 据多方消息证实，项目开发商委托了瑞士工程公司AFRY（前身为Pöyry）进行相关的技术和环境评估。然而，AFRY公司长期以来一直是水电行业的积极参与者，并为湄公河上的沙耶武里大坝提供了关键性技术支持，那座大坝本身就充满了争议。 “让开发商的合作伙伴来评估项目对遗产的影响，这本身就存在根本性的利益冲突，”一位要求匿名的MRC前顾问表示。“这就像让学生自己给自己评分，你很难期待一份完全客观的报告。” “沙耶武里”的前车之鉴 批评者并非凭空担忧。位于琅勃拉邦下游的沙耶武里大坝，其投运后的实际影响为人们提供了可供参考的案例。MRC的技术审查报告曾指出，沙耶武里大坝的缓解措施（如鱼道和泥沙冲刷闸）效果远未达到设计预期。 悉尼大学名誉教授菲利普·赫希指出：“沙耶武里大坝的经验表明，即使有评估报告和缓解承诺，实际结果也可能大相径庭。现在，一个规模更大、距离更近的大坝摆在面前，我们却还在讨论评估是否可靠的问题。” 简而言之，关于琅勃-拉邦水电站影响的“科学评估”至今仍是一片迷雾。UNESCO要求的独立评估尚未公开，而开发商主导的评估因其“独立性”而备受质疑。在缺乏一份各方认可的科学依据的情况下，项目的持续推进，被反对者视为一场针对世界遗产的“豪赌”。 多方博弈：谁的利益，谁的代价？ 老挝政府：发展的渴望 对于老挝政府而言，水电是摆脱贫困、偿还巨额外债的生命线。老挝是世界上负债最重的国家之一，电力出口是其为数不多的硬通货来源。 一位老挝政府官员在接受官方媒体采访时表示：“我们致力于在保护环境和文化遗产的前提下，可持续地开发水力资源。琅勃拉邦水电站将采用最先进的技术，将负面影响降至最低。” 开发商与电力购买方：商业的逻辑 泰国CH. Karnchang公司作为开发商，其背后是商业利益的驱动。而泰国电力公司（EGAT）作为主要的电力购买方，则需要稳定的电力来满足其国内需求。在这条利益链上，环境和社会成本往往被置于次要位置。 UNESCO与国际专家：遗产的警钟 联合国教科文组织对此保持高度警惕。在其官方文件中，UNESCO多次要求老挝政府提交一份独立、全面的“遗产影响评估”（HIA）报告，并警告称，任何可能损害琅勃拉邦“突出普遍价值”（OUV）的行为，都可能导致其被列入《濒危世界遗产名录》，甚至被除名。 前路未卜：在发展与保护之间寻找平衡 琅勃拉邦水电站的未来，系于多重变数。老挝政府是否会向国际压力妥协？UNESCO是否会动用其最严厉的制裁——除名？ 历史上，德国的德累斯顿易北河谷曾因建造一座桥梁而被从世界遗产名录中移除。这个先例像一把达摩克利斯之剑，悬在琅勃拉邦的头顶。 项目仍在建设，争议仍在继续。这座古城与这条大河的命运，正以前所未有的方式交织在一起。世界正在观察，老挝最终会选择一条通往经济繁荣的捷径，还是会为子孙后代留住这份独一无二的文化与自然遗产，或者两者并不是矛盾的第三种选择？对于湄公河沿岸数千万依赖其生存的人们来说，答案至关重要。
全国统一咨询热线：
0571-22222222
